“救人压断12根肋骨不担责”，法令就该维护好人

发布时间：2025-05-20　点此：602次

11月3日，“做心肺复苏压断白叟12根肋骨遭索赔”的当事人孙向波告知记者，自己和齐老太的二审成果出来了：维持原判。2017年9月，辽宁沈阳康平县，一位70岁左右的老太齐某到药房买药时心脏骤停，药店店东孙向波立即对白叟做心肺复苏，并使其复苏，但压断了白叟12根肋骨。2019年12月，该案一审宣判，孙向波不承当民事职责，白叟一家人不服提起上诉。

这起救人反成被告遭索赔的非典型案子，引发社会的广泛重视和热议，其判定的成果必将起到“风向标”的效果。案子经一审二审，终究尘埃落定，终审法院判定救人者孙向波不承当民事职责，无需补偿一分钱。笔者以为，这起救人免责事例，显示了公平正义，具有正向的“风向标”效果，消除了拔刀相助者的后顾之虑，让好人不再畏手畏脚，勇于出手救人，宏扬了社会正能量。

在救人过程中，因为方式方法不妥或过错，对被救者形成人身损伤有时难以避免，这是救人者不行预见的景象。民众原本救人就忧虑过后被讹，假如拔刀相助救人形成别人的人身损伤，还需要承当民事补偿职责，除非家里“有矿”不怕被讹，一般群众在顾忌之下便会当起看客，不敢站出来救人了。沈阳孙向波救人压断齐老太12根肋骨，老太索赔住院费用近万元及伤残补偿金，两边为此对簿公堂。法院怎么判定这起救人遭索赔官司，将左右民众往后对“救不救人”问题的从头考量。

我国《民法总则》第184条规矩，因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事职责。拟定这一好心救助者职责豁免权规矩的意图，从法令层面免除了拔刀相助者的后顾之虑，便是要鼓舞民众不做看客，增强社会职责感，发扬和睦合作精力，极力协助别人。在这起案子中，二审法院作出终审判定，维持原判，即孙向波作为救助人，对齐老太的危害不承当民事职责。也便是说，孙向波不需要承当一分钱的补偿。这个判例便是一个正向的“风向标”，不只为拔刀相助行为正名，还能引导和鼓舞民众自动参加救人等拔刀相助行为，具有活跃的社会现实意义。

笔者以为，法令就该维护好人，维护公平正义。首要，对拔刀相助形成别人危害的，除依法免责外，政府部门不只要大力予以奖励，还应采纳必要的保证性办法，对拔刀相助导致本身人身或产业受危害乃至献身的，给予其自己或亲属及时救助，不让英豪“流血又流泪”。其次，政府有关部门要加大宣传教育力度，为民众遍及一些日常正确急救常识和办法，以最大极限削减施救不妥形成别人损伤。一起，在公共场所装备“救命神器”AED等急救设备，进一步提高院前急救大众参加率和成功率。