心肺复苏压断12根肋骨不负民事责任，老太不认同法院判定又提起上诉

发布时间：2025-05-20　点此：651次

近来，“为白叟做心肺复苏压断12根肋骨遭索赔”一事引发言论重视。施救者却也因救治进程中压断了白叟12根肋骨，遭到白叟家族索赔超10万元。

2019年12月31日，法院一审驳回老太诉讼请求，确定施救者孙向波不负民事责任。但是，记者13日从孙向波处得悉，老太一家不认同法院一审判定，现已提起上诉。

事情回忆

2017年9月7日，72岁的戚老太在沈阳康平县一家药店内忽然昏厥，药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将白叟送医脱险。后经查看，老太双侧12根肋骨骨折，住院18天。

过后，老太以为孙向波心肺复苏操作不妥，将其告上法庭，要求其承当医疗费、护理费、交通费、住院膳食补助费等总计9800多元。待伤残等级鉴定出来后，还需付出近10万元的赔偿金。

对此，孙向波以为：“抢救进程若力度和频率不行，白叟家或许就活不了，这在医学上也是答应呈现的。”孙向波解说称，呈现12根肋骨压断的状况，是必要强度的施救行为形成，并非成心和方法不专业。

民事判定书内容受访者供图

通过两年等候，孙向波在2019年12月30日拿到了当地法院的民事判定书，法院决议驳回原告戚老太的诉讼请求。

对此判定，网友也表示支持：

实际上，在2017年10月1日正式施行的《中华人民共和国民法总则》中，第184条已就此类事情给出规则：“因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事责任。”

关于此次一审确定成果，北京京师律师事务所范辰律师以为判定合理：“法院现已确定孙向波的救治进程无严重失误，又具有行医执照，且是紧迫状况下自愿施行救助，所以不应担责。”

央视新闻截图

据孙向波泄漏，戚老太一家并未承受法院一审判定成果，并已提起上诉。但关于自己的施救行为，孙向波直言：“我是一名医者，再遇到这样的突发状况，我仍是会出手相救，只不过要保存好监控视频。”

延伸阅览

当身边人心脏骤停时该做什么？紧记心肺复苏四部曲

人类心脏有一个电传导体系，当它呈现问题就会导致心脏骤停。这时心脏会中止向身体和大脑供血，随后心脏发生室颤，人会晕倒失掉认识。脑缺血和缺氧会导致脑细胞逝世，此刻必需要进行心肺复苏和人工呼吸来坚持正常脑功用，争夺最大的恢复时机。

正确的心肺复苏具有四部曲：

第一步，判别。轻拍患者双肩，大声呼叫、问询，用5-10秒钟的时刻，判别有无呼吸；

第二步，呼救。拨打急救电话120，主张充分利用手机免提功用；

第三步，按压。按压部位应坐落两乳头连线中点。按压深度应确保5-6厘米或使胸廓前后径下陷1/3，以触摸到颈动搏动最佳。按压频率应坚持100-120次/分钟。

第四步，除颤。“救命神器”AED(主动体外除颤器)操作有三步，开机－贴片－放电。

用心肺复苏协助心脏骤停的患者，无疑为生命安全拓宽了更大规模的保证。当每一个人在忽然面临别人生与死的选择时，不再优柔寡断，不再不知所措，能自傲沉着地运用心肺复苏技能，为被施救者扬起生命的帆船！尤为重要。

值得注意的是，并非一切病患都合适心肺复苏

北京急救中心资深急救专家贾大成说，网上有一些做心肺复苏的视频，但里边许多患者四肢还在动，乃至还能呼叫，这样的状况并不合适做心肺复苏。他说，判别一个人是不是心脏骤停，首要查看两项，一要看其是不是认识忽然损失，二要看有没有呼吸。假如具有了这两项即可确定是心脏骤停，才能够做心肺复苏。

假如给不是心脏骤停的人做心肺复苏，一方面，会影响患者的心跳，形成血流动力学改动，影响心排血量；另一方面，由于操作不妥，或许会导致患者肋骨被压断，形成二次损伤。贾大成说：“治病救人，不能做错，做错或许会加剧病况，乃至危及生命！唯有心脏骤停，做错了也比不做强，不做肯定死，做就有或许活。但，绝不能给大活人做心肺复苏！”

来历：北晚新视觉网归纳我国新闻网、央视新闻、北京青年报、向阳红十字会

流程修改：TF015

告发/反应